SeagateのBarracudaとWDのブルーはどっちが壊れないのかというのは、全世界で共通の悩みです。スペックはほぼ同じなのは分かっているのですが、どっちを買うとお得なのかはなかなか難しい問題だったりします。
今回は 注意点だけをピックアップしてみました
互角な2機種 4TBを比較
 | |
ST4000DM004 | WD40EZRZ-RT2 |
| SMR方式 | WD60EZAZ SMR（6TB） WD40EZAZ SMR（4TB） WD30EZAZ SMR（3TB） WD20EZBX SMR（2TB） WD40EZRZ CMR（4TB） WD30EZRZ CMR（3TB） |
| 2枚プラッタ（2TB/枚） | 3枚プラッタ（1.33TB/枚） |
| SATA 6GB/s | SATA 6GB/s |
| 4TB | 4TB |
| 490ｇ | 635g |
| 256MBキャッシュ | 64MBキャッシュ |
| 5400回転/分 | 5400回転/分 |
| 2年保証 | 2年保証 |
○大量に動画データを保存できる
| ○大量に動画データを保存できる ○スピードもそれなり ○CMR方式なら OSも保存できる |
実際に購入したバラクーダ4TB
バラクーダはストレージ向けです。OS起動用には向きません
ご存知のようにバラクーダは円盤上のトラックにデータを重ねて書いていくSMR方式ですので、同じ箇所を頻繁に何度も書き換える事を苦手としています。
専門誌にも書かれていますが、OSを保存して起動用のドライブとして使う場合には向きません。その場合はCMR方式のHDDの方が安定します。
Seagateでは CMR方式の製品はBarraCuda Pro もしくは Ironwolfシリーズです。 ただBarraCuda Proは出荷量が少ないです。
BarraCudaは動画や写真などのデータを大量に保存するための ストレージ向けのHDDです。
SMR方式HDDのメリットは安さです。大切なデータを保存するというよりも、消えても良いテレビ番組を録画したり 編集前の動画を大量に保存したりするのに向いています。バラクーダは私も購入して別ページでレビューしています。
WD青は一部 CMR方式なのでOS起動用としても使える
WD青の一部は従来と同じ書き込み方式（CMR）なのでOS起動用としても使えます。ただし価格はバラクーダより高く設定される事が多いです。
まとめますと Windows OSを保存されたい場合はCMR方式のWD青、消えても困らない動画や写真を大量に保存しておきたい場合は seagateを個人的にオススメしています。
SMR方式だったら どちらも大差はありません。
Barracudaの寿命はデータがあります
HDDには 故障率の目安になるAFR（年間故障率）という指標があるのですが、BarracudaもWD青もデータは開示していないので、比べようがありません。
ただメーカーは開示していなくても、HDDを大量に使っている巨大データセンターのbackblaze社がデータを公開しているので それを元に考えていきたいと思います。
| 2016 | 2017 | 2018 | ||||||
| MFG | Model | 容量 | 台数 | AFR | 台数 | AFR | 台数 | AFR |
| Seagate | ST4000DM000 | 4TB | 34737 | 2.77％ | 31934 | 3.17％ | 23234 | 2.13％ |
| Seagate | ST8000DM002 | 8TB | 8660 | 1.63％ | 9886 | 0.96％ | 9874 | 0.94％ |
| WDC | WD40EFRX | 4TB | 46 | 2.17％ | 45 | 2.21％ | ||
| WDC | WD60EFRX | 6TB | 446 | 5.49％ | 436 | 2.06％ | 383 | 2.15％ |
Seagateは 一般用HDDの4テラバイト（ST4000DM000）が使われています。現在はDM004という新モデルになっていますが性能自体に差はありません。
DM000のAFRが2.77％というのは、365日24時間回して 故障するHDDの割合が2.77％という数値です。かなり低い故障率です。
一方のWD ブルーの場合はデータが無いので分かりません。backblazeで使われているのはブルーではなく1ランク上のレッドで高耐久の WD40EFRX、WD60EFRXというNAS向けのモデルなので参考にはなりません。
WDのブルーは 元々はグリーンの名称で販売されていました。容量は異なりますが 同じスペックのHDDです。動画保存用として使用したグリーンは22000時間の通電が可能でした。
今回のブルーにおいても 大きな不具合報告はあがっていないので寿命は悪くないようです。
SeagateのバラクーダもAFR2～3％の範囲に収まっているので なかなか良いと思っています。
寿命は大差がないようですので、ブルーかBarracudaのどちらかといわれると 運用の目的によりますというのが私の結論です。
SeagateのHDDが品質が悪かったのは5年前の話
2014年くらいはSeagateの1.5～4TBのHDDの質が悪くて故障ばっかりしていたので（AFRが12％付近）、Seagateは その時に大分 評判を下げたという過去があります。
まとめサイトも 壊れやすいHDDみたいに吹聴して、SeagateよりWDのような印象を付けてしまったんですね。
ですが、それは5年以上も前の話で、近年のデータを見て分かるように もはや低エラーでWDと大差はないというが現状です。
産業構造を見ても明らかですがSeagate Technologyは HDD一本に重点を置いて研究開発をしているので SeagateがHDDの技術力を一気に伸ばした背景があります。
| Seagate BarraCuda 3.5″ 2TB 内蔵ハードディスク HDD 2年保証 6Gb/s 256MB 5400rpm 正規代理店品 ST2000DM005 クリックして今すぐチェックSEAGATE |
| Western Digital HDD 4TB WD Blue PC 3.5インチ 内蔵HDD WD40EZRZ-RT2 クリックして今すぐチェック Western Digital |