Seagate BarracudaとWDのブルーはどちらが良いのか問題

SeagateのBarracudaとWDのブルーはどっちが壊れないのかというのは、全世界で共通の悩みです。スペックはほぼ同じなのは分かっているのですが、どっちを買うとお得なのかはなかなか難しい問題だったりします。

今回は注意点だけをピックアップしてみました

互角な2機種 4TBを比較


Seagate BarraCuda 3.5″ 4TB ST4000DM004	WD 内蔵HDD Blue 3.5″ 4TB WD40EZRZ-RT2
SMR方式	WD60EZAZ SMR（6TB） WD40EZAZ SMR（4TB） WD30EZAZ SMR（3TB） WD20EZBX SMR（2TB） WD40EZRZ CMR（4TB） WD30EZRZ CMR（3TB）
2枚プラッタ（2TB/枚）	3枚プラッタ（1.33TB/枚）
SATA 6GB/s	SATA 6GB/s
4TB	4TB
490ｇ	635g
256MBキャッシュ	64MBキャッシュ
5400回転/分	5400回転/分
2年保証	2年保証
○大量に動画データを保存できる ○スピードもそれなり ☓同じ部分を何回も書き換えする場合に弱いのでOS保存には向かない	○大量に動画データを保存できる ○スピードもそれなり ○CMR方式なら OSも保存できる

ご存知のようにバラクーダは円盤上のトラックにデータを重ねて書いていくSMR方式ですので、同じ箇所を頻繁に何度も書き換える事を苦手としています。

専門誌にも書かれていますが、OSを保存して起動用のドライブとして使う場合には向きません。その場合はCMR方式のHDDの方が安定します。

Seagateでは CMR方式の製品はBarraCuda Pro もしくは Ironwolfシリーズです。ただBarraCuda Proは出荷量が少ないです。

BarraCudaは動画や写真などのデータを大量に保存するためのストレージ向けのHDDです。

SMR方式HDDのメリットは安さです。大切なデータを保存するというよりも、消えても良いテレビ番組を録画したり編集前の動画を大量に保存したりするのに向いています。バラクーダは私も購入して別ページでレビューしています。

WD青の一部は従来と同じ書き込み方式（CMR）なのでOS起動用としても使えます。ただし価格はバラクーダより高く設定される事が多いです。

まとめますと Windows OSを保存されたい場合はCMR方式のWD青、消えても困らない動画や写真を大量に保存しておきたい場合は seagateを個人的にオススメしています。

SMR方式だったらどちらも大差はありません。

HDDには故障率の目安になるAFR（年間故障率）という指標があるのですが、BarracudaもWD青もデータは開示していないので、比べようがありません。

ただメーカーは開示していなくても、HDDを大量に使っている巨大データセンターのbackblaze社がデータを公開しているのでそれを元に考えていきたいと思います。